A- de 2004
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Telecomunicaciones Del Llano E.S.P
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- ETTEL no contaba con otros medios de defensa judicial
- No se acreditaron los requisitos para la procedencia contra actos preparatorios o de trámite
- Procedencia excepcional contra actos preparatorios o de trámite
- No puede desplazar la atribución del juez contencioso administrativo
- Procedencia frente a acto administrativo que aun no se ha decidido
- Requisitos de procedencia contra actos preparatorios o de trámite
- Controvertido primero ante la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones y luego ante la jurisdicción contencioso administrativa
- Modificación debe ser ostensible y evidente
- Procedencia
- Se presentó en la sentencia T-088/04
- Al momento de interponerse la tutela la actuación administrativa aún no había sido decidida
- No podía demandarse ante la jurisdicción contencioso administrativa por no estar decidido
- Vulneración por impedir a ETELL la convocatoria de un tribunal de arbitramento
- Se desconoció en la sentencia T-088/04
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se denegó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-088/04 proferida por la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional, toda vez que esta Corporación consideró que la nulidad no está llamada a prosperar por dos razones: en primer lugar, porque la solicitud del accionante parte de una interpretación errada de la ratio juris de la mencionada sentencia y en segundo lugar, porque el fallo de tutela mantiene el criterio sostenido por la Sala Plena de la Corte Constitucional en relación con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra los actos preparatorios o de trámite.
Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-088 de 2004, proferida por la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.